Цена дружбы – 10 млн

Блог Сергея Федоренко

Несколько лет назад в 44-ФЗ были внесены изменения, и сейчас, если сумма контракта более 20 млн, заказчик обязан установить требование по наличию опыта выполнения аналогичных работ в течение последних 3-х лет не менее 20% от суммы контракта. Это одно из самых полезных новшеств этого злополучного закона, позволяющее законно уменьшить количество участников.

Но есть нюансы, об этом в очередной истории из нашего зазеркалья. Один заказчик в городе N решился выполнить строительные работы (не буду называть какие, чтобы нечаянно не подставить), которые, помимо СРО, требуют определенной лицензии. В ходе проектирования, утряски на этапе госэкспертизы, усушки после статьи 72 п.2 Бюджетного кодекса, начальная максимальная цена стала настолько низкой, что желающих работать из тех, кто имел все лицензии, не нашлось.

Что делает заказчик? Он просит по дружбе одну из фирм, имеющую и лицензии, и опыт, выиграть тендер и отдать работы знакомой заказчику бригаде иностранных рабочих. Директор подрядной компании, доверяя человеку, соглашается. Тендер пройден, контракт заключен. На каком-то этапе становится ясно, что гастарбайтеры объект ни по срокам, ни по качеству не вытягивают. А дальше начинается самое интересное.

Заказчик, будучи должностным лицом, вынужден подать в суд на своих друзей. Юристы, работающие на стороне заказчика, побеждают юристов подрядчика, и суд выносит решение о взыскании 10 млн рублей в качестве наказания при цене контракта чуть более 50 млн. Вот так «выручили» строители друга. Знаю, что мой канал читают специалисты как с одной стороны, так и с другой, прошу вас пост не комментировать. Тем более, может это не про ваш объект). Выводы из этого случая все умные люди сделают сами, ничего советовать не буду.

Напоследок вопрос к инженерам! Мы знаем, что балка лучше работает на прогиб, чем труба. Тогда почему при устройстве подземных парковок для перекрытий массово применяют трубы?

Сергей Федоренко